Google hat zwei KI-Antwortflächen, und die meisten Tools melden sie als eine Zahl. AI Overviews ist die Zusammenfassung über den klassischen Ergebnissen. AI Mode ist der Konversations-Tab, in den man wechselt. Sie nutzen unterschiedliches Retrieval und nennen regelmäßig unterschiedliche Marken auf dieselbe Frage. Sechs Tools, geprüft darauf, welche Google-Oberflächen sie tatsächlich trennen: Peec AI (Berlin, ab 85 EUR, drei Google-Flächen getrennt ab dem Einstiegsplan), Rankscale (Wien, beide Flächen auf jeder Stufe, aber in Credits), Omnia (Madrid, beide Flächen in den vier Standard-Engines, kostenloser Test), AthenaHQ (USA, beide Flächen auf der kostenlosen Stufe), Scrunch AI (USA, AI Overviews, aber AI Mode nicht als eigene Fläche) und Gauge (San Francisco, beide Flächen ab Growth für 599 USD). Für 100 Prompts über beide Flächen ist Peec AI mit 2.460 EUR im Jahr nach EUR-Preisliste die günstigste vollständige Option.
- AI Overviews und AI Mode sind zwei Oberflächen mit zwei Retrieval-Logiken. Ein Tool mit einer Google-Zahl mittelt zwei verschiedene Antworten zusammen
- Der Test, der diese Liste sortiert: Trennt das Tool beide Flächen, und zwar auf dem Plan, den man realistisch kauft, nicht hinter einem Enterprise-Preis
- Peec AI trennt sogar drei Google-Flächen (AI Overviews, AI Mode, Gemini) ab dem Einstiegsplan und meldet die Quellen pro Fläche getrennt
- Dieselbe Workload (100 Prompts, täglich, beide Flächen, zwölf Monate) kostet zwischen 2.460 EUR bei Peec AI (nach EUR-Preisliste) und 7.188 USD, rund 6.270 EUR, bei Gauge. Scrunch AI kann sie gar nicht bedienen
- Die Fixes unterscheiden sich: Ein AI-Overviews-Problem ist meist ein Ranking- und Autoritätsproblem, ein AI-Mode-Problem meist ein Coverage-Problem auf Drittseiten
- Google ist weiterhin das Volumen. ChatGPT wird in Meetings genannt, Google beantwortet die meisten Fragen der eigenen Kategorie, ohne jemanden auf die Seite zu schicken
Google hat zwei KI-Antwortflächen, und die meisten Tools melden sie als eine Zahl. AI Overviews ist die Zusammenfassung, die über den klassischen Ergebnissen erscheint. AI Mode ist der Konversations-Tab, in den man wechselt. Beide nutzen unterschiedliches Retrieval und nennen regelmäßig unterschiedliche Marken auf dieselbe Frage.
Das zählt, weil Google immer noch dort ist, wo das Volumen ist. ChatGPT ist die Engine, die in Meetings genannt wird. Google ist die, die still viel mehr Fragen der eigenen Kategorie beantwortet, ohne jemanden auf die Seite zu schicken.
Sechs Tools, geprüft darauf, welche Google-Oberflächen jedes tatsächlich trennt.
Die 6 Tools im Überblick
| # | Tool | Am besten für | Sitz | Einstiegspreis |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Teams, die wissen müssen, welche Google-Fläche sie im Stich lässt, und was dagegen zu tun ist | Berlin, seit 2026 auch New York | ab 85 EUR (Starter, 50 Prompts), Pro 205 EUR (150 Prompts) | |
| 2 | Teams mit engem Budget, die mit Growth für 385 USD leben können, um beide Flächen richtig zu tracken, statt auf einer niedrigeren Stufe zu raten | Wien | Pro 99 USD, Growth 385 USD, Enterprise 780 USD. Essentials ab 20 USD ohne veröffentlichtes Credit-Kontingent | |
| 3 | Kleine Teams, die beide Google-Flächen im Test sehen wollen, bevor sie sich zu irgendetwas verpflichten | Madrid | ab 79 EUR (Growth, 25 Prompts), Pro 279 EUR, Enterprise ab 499 EUR | |
| 4 | Teams, die beide Google-Flächen plus eine kostenlose Stufe wollen, um erst die eigenen Daten zu sehen | USA | kostenlose Essential-Stufe (300 Credits), Starter 295 USD, Enterprise auf Anfrage | |
| 5 | Größere Marken, die Google-Abdeckung neben Crawler-Analytics und Audits wollen | USA | ab 300 USD (Starter), Growth 500 USD | |
| 6 | Teams, die beide Google-Flächen plus etwas wollen, das den Fix entwirft | San Francisco | ab 99 USD (Starter, nur ChatGPT), Growth 599 USD |
Preise laut Preisseiten der Anbieter, Stand September 2026.
Was es wirklich kostet: eine Workload über alle sechs gerechnet
Einstiegspreise sind nicht vergleichbar, weil sie Unterschiedliches kaufen. Also eine identische Workload: 100 Prompts, täglich gegen Google AI Overviews und Google AI Mode getrackt, ein Sitz, zwölf Monate. Das sind 6.000 Antworten im Monat über die zwei Flächen.
| Tool | Plan, den die Workload erzwingt | Pro Monat | 12 Monate | 12 Monate in EUR |
|---|---|---|---|---|
| Peec AI | Pro, 205 EUR / 245 USD (150 Prompts, beide Google-Flächen verfügbar) | 205 EUR | 2.940 USD | 2.460 EUR |
| Omnia | Pro, 279 EUR (100 Prompts, beide Flächen in den vier Standard-Engines) | 279 EUR | 3.348 EUR | 3.348 EUR |
| AthenaHQ | Starter, 295 USD (3.600 Credits decken unter zwei Drittel davon) | 295 USD plus Credit-Add-ons | ab 3.540 USD | ≈ ab 3.090 EUR |
| Rankscale | Growth, 385 USD (Pro endet bei 4.800 Antworten, nötig sind 6.000) | 385 USD | 4.620 USD | ≈ 4.030 EUR |
| Gauge | Growth, 599 USD (beide Google-Flächen, 600 Prompts am Tag) | 599 USD | 7.188 USD | ≈ 6.270 EUR |
| Scrunch AI | Kein Plan deckt AI Mode als eigene Fläche | nicht verfügbar | nicht verfügbar | nicht verfügbar |
EUR-Spalte: Peec AI, Omnia und Nightwatch nach ihrer EUR-Preisliste. USD-Beträge umgerechnet zum EZB-Referenzkurs vom 22. September 2026 (1 USD = 0,87 EUR), auf 10 EUR gerundet, ohne Mehrwertsteuer.
Zwei Flächen statt einer zu tracken ist das, was diese Preise trennt. Rankscale ist hier auf einer einzelnen Engine das günstigste Tool und auf zwei das viertgünstigste, weil seine Credit-Stufen steil ansteigen, sobald man Engines mal Prompts mal Tage multipliziert. Scrunch AI ist der eine Eintrag, der diesen Job zu keinem Preis erledigen kann: Es deckt AI Overviews ab, aber AI Mode nicht als eigene Fläche, Budget ist also nicht die Beschränkung. Jahresabrechnung nimmt bei den meisten 15 bis 20 Prozent runter.
Hinweis zu Peec AI: Auf Starter, Pro und Advanced sind drei der sechs verfügbaren Modelle im Plan aktiv. AI Overviews, AI Mode und Gemini lassen sich also als die drei aktiven wählen, wer zusätzlich ChatGPT oder Copilot tracken will, bucht Modelle einzeln dazu. Der Aufpreis pro Modell wird im Dashboard angezeigt und ist auf der Preisseite nicht öffentlich beziffert.
Wie die Liste zustande kam
Der Test, der diese Liste sortiert, ist einfach: Meldet das Tool AI Overviews und AI Mode als zwei getrennte Flächen, und zwar auf dem Plan, den man realistisch kaufen würde? Ein Tool, das eine kombinierte Google-Zahl meldet, mittelt zwei verschiedene Antworten zusammen, und ein Tool, das AI Mode hinter einem unveröffentlichten Enterprise-Preis versteckt, ist für die meisten Leser nicht verfügbar.
Jede Engine-Liste wurde im September 2026 gegen die Dokumentation und Feature-Seiten der Anbieter geprüft, und jeder Eintrag unten nennt, welche Google-Flächen er abdeckt und auf welchen Plänen. Diese Kategorie liefert wöchentlich aus, also ist die Abdeckung eine Momentaufnahme. Die Reihenfolge ist eine Einschätzung. Jeder Eintrag sagt, wo das Tool die stärkere Wahl ist und wo nicht, auch der an der Spitze, und die oberen zwei trennt die Tiefe der Abdeckung, nicht der Preis.
1. Peec AI
Trennt Google in drei getrackte Flächen statt einer: AI Overviews, AI Mode und die Gemini-Oberfläche, alle ab dem Einstiegsplan verfügbar. Das ist die Unterscheidung, um die es in dieser Liste geht, und sehr wenig anderes macht sie ohne Enterprise-Vertrag. Warum das in der Praxis zählt: Der Fix unterscheidet sich je Fläche. AI Overviews stützt sich auf das, was schon rankt, und auf Seiten, denen Google lange vertraut. AI Mode verhält sich eher wie ein Chat-Assistent und zieht Quellen heran, die die klassische Suche nie zeigen würde. Peec meldet die Quellen hinter jeder Fläche getrennt, klassifiziert als redaktionell, Corporate, UGC, Referenz oder eigene Website, sodass man sieht, welche der beiden das Problem ist, bevor man Geld in die Lösung steckt.
Stärken: Beide Google-Flächen ab dem Einstiegsplan, ohne Enterprise-Gate. Drei Google-Flächen getrennt, die Gemini-Oberfläche mitgezählt. Quellendaten pro Fläche, sodass man sagen kann, welches Google-Problem man hat. Server-Log-Daten, die zeigen, ob Googles Crawler die Seiten erreichen, auf die es ankommt. 150 Prompts auf Pro, deutlich über dem, was die Mittelklasse-Pläne hier erlauben.
Was es tut: Sechs Modelle ab Starter: ChatGPT, Google AI Overviews, Google AI Mode, Microsoft Copilot, Gemini und Naver AI, drei davon im Plan aktiv, weitere zubuchbar. Perplexity, Claude, Grok, DeepSeek, Qwen, Mistral, Meta Spark und GPT-5 Search im Enterprise-Plan. Google AI Overviews, Google AI Mode und die Gemini-Oberfläche als drei getrennte Flächen. Quellen- und Zitatanalyse pro Fläche mit fünf Klassifikationen. Crawlability-Checks über 40+ KI-Bots, Googles eingeschlossen. Crawl-Insights aus Server-Logs über Cloudflare, Vercel, AWS CloudFront, Akamai, WordPress, Webhook oder CSV. AI Referrals verknüpft gemessene GA4-Sessions. Peec Actions erzeugt priorisierte Maßnahmen aus Quellenlücken. Datenzugriff: CSV auf allen Plänen, Looker Studio ab Advanced, REST-API und MCP-Server in den oberen Stufen.
Preise: Starter 85 EUR pro Monat (50 Prompts), Pro 205 EUR (150 Prompts), Advanced 425 EUR (350 Prompts). In USD ab 95 beziehungsweise 245. Monatlich oder jährlich, jährlich rund 15 Prozent günstiger. Keine kostenlose Stufe. Ausführlich: Peec AI Review.
Hinweis für DACH-Nutzer: AI Overviews variiert stark nach Land, und für Deutschland, Österreich und die Schweiz rollt Google seine KI-Flächen zeitversetzt zu den USA aus. Ein Tool, das von einem US-Standort abfragt, zeigt also nicht, was ein Käufer in München sieht. Vor dem Kauf klären, ob das Tool die Google-Flächen für die DACH-Länder getrennt abfragt. Bei Peec AI aus Berlin ist Multi-Country ab dem Advanced-Plan enthalten, bei Omnia läuft Zitat-Tracking in jeder Region. Bei den US-Tools gehört die Frage ins Erstgespräch.
2. Rankscale
Trackt beide Google-Flächen auf jeder Stufe, aber Essentials veröffentlicht kein Credit-Kontingent und Pros 4.800 Antworten bleiben unter den 6.000, die diese Workload braucht, richtig bepreist heißt also Growth für 385 USD. Das macht es hier zum viertgünstigsten, sobald beide Flächen im Umfang sind, nicht zum ersten. Zehn Engines auf jeder Stufe, inklusive AI Overviews, AI Mode, Gemini und Copilot, mit mehr als 17 unterstützten insgesamt. Zeitpläne von stündlich bis monatlich, was für AI Overviews wirklich nützlich ist, weil sich diese Fläche schneller bewegt als die anderen. Gebootstrappt und von zwei Gründern in Wien betrieben, mit einem Page-Audit-Tool neben dem Tracking.
Stärken: Beide Google-Flächen auf jeder Stufe, ohne Enterprise-Gate. Zehn Engines auf jedem Plan, ohne jedes Stufen-Gating. Stündliche Zeitpläne, die zur Geschwindigkeit von AI Overviews passen. Credit-Übertrag, sodass ein ungenutzter Monat nicht verloren ist. Vollständige Credit-Arithmetik veröffentlicht, inklusive des Satzes pro Fläche.
Was es tut: ChatGPT, Perplexity, Google AI Mode, Google AI Overviews, Gemini, Claude, Copilot, Grok, DeepSeek und Mistral auf jedem Plan, 17+ unterstützt. GEO-Site-Audits mit 94+ technischen Prüfpunkten. Credit-Nutzung bei rund 0,25 Credits pro Engine und Prompt, AI Mode eingeschlossen. Zeitpläne von stündlich bis monatlich. Zitatanalyse, welche Quellen jede Fläche zitiert hat. Search-Console- und GA4-Analytics in Beta. Datenzugriff: REST-API, Looker-Studio-Connector und MCP-Server.
Preise: Pro 99 USD, Growth 385 USD, Enterprise 780 USD. Essentials ab 20 USD ohne veröffentlichtes Credit-Kontingent. Monatlich oder jährlich, jährlich 15 Prozent günstiger. Ungenutzte Credits werden bis zu einer Obergrenze pro Stufe übertragen.
3. Omnia
Beide Google-Flächen sitzen in den vier Engines, die Omnia standardmäßig einschaltet, neben ChatGPT und Perplexity, die schmale Engine-Liste arbeitet hier also für das Tool, anders als anderswo. Vierzehn Tage Test ohne Karte bedeuten, dass man die AI-Overviews-Frage für eine Marke beantworten kann, bevor jemand eine Budgetzeile freigibt. Gegründet 2024 in Madrid von Daniel Espejo, zuvor bei Klarna, mit 3,5 Millionen EUR Pre-Seed. Zitat-Tracking läuft in jeder Sprache und Region, was für Google mehr zählt als für die Chat-Engines, weil AI Overviews stark nach Land variiert.
Stärken: Beide Google-Flächen in den vier Standard-Engines, nichts muss freigeschaltet werden. Ein echter Test ohne Karte, hier selten. Regions- und Sprachabdeckung, die auf Google mehr zählt als anderswo. Credits, die nie verfallen. Einfach genug, um es ohne Onboarding zu lesen.
Was es tut: Standardmäßig ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews und Google AI Mode, bis zu sieben verfügbar. Omnio zeigt die Fragen, die Käufer über die Kategorie stellen. Zitat-Tracking in jeder Sprache und Region. Wettbewerbsanalyse und Share of Voice. Insight-Credits, die nie verfallen. Kein AI-Referral-Traffic. Datenzugriff: API und Exporte auf bezahlten Plänen.
Preise: Growth 79 EUR (25 Prompts), Pro 279 EUR (100 Prompts), Enterprise ab 499 EUR. Monatlich oder jährlich, jährlich 20 Prozent günstiger. Vierzehn Tage kostenlos, keine Karte nötig.
4. AthenaHQ
Deckt beide Google-Flächen auf jeder Stufe ab, die kostenlose eingeschlossen, und ist damit der einzige Weg, die eigenen AI-Overviews- und AI-Mode-Daten zu sehen, ohne etwas zu bezahlen. Darüber ist ein Credit eine KI-Antwort, und 3.600 Credits auf Starter decken etwas weniger als zwei Drittel eines täglichen 100-Prompt-Sets über zwei Flächen, realistische Nutzung heißt also Credit-Add-ons auf Anfrage. Der Optimierungs-Agent ist der Unterschied: Er entwirft On-Page- und Off-Page-Arbeit aus den Befunden, was zu AI Overviews besonders gut passt, weil die Fixes dort meist konventionelle Content- und Autoritätsarbeit sind.
Stärken: Beide Google-Flächen auf einer wirklich kostenlosen Stufe. Jede Engine auf jeder Stufe, ohne Add-ons pro Engine und ohne Enterprise-Gate. Ein Agent, der den Fix entwirft, was zu der Art passt, wie AI-Overviews-Probleme meist gelöst werden. Deckt auch Meta AI und Amazon Rufus ab, was der Rest der Liste meist nicht tut. Gründerteam mit echtem Search-Engineering-Hintergrund.
Was es tut: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Gemini, Claude, Copilot und Grok, plus DeepSeek, Meta AI und Mistral, auf jeder Stufe. Ein Content-Optimierungs-Agent für On-Page- und Off-Page-Maßnahmen. Eine kostenlose Essential-Stufe mit 300 Credits, beide Google-Flächen eingeschlossen. Die Athena Citation Engine ab Starter. SSO und Audit-Logs auf Enterprise. Kein AI-Referral-Traffic. Datenzugriff: API auf Starter als bezahltes Add-on, Preis auf Anfrage.
Preise: Essential kostenlos (300 Credits). Starter 295 USD pro Monat, jährlich 17 Prozent günstiger. Enterprise auf Anfrage. Ein Credit ist eine KI-Antwort.
5. Scrunch AI
Deckt Google AI Overviews mit 350 eigenen Prompts plus einer großen Branchen-Bibliothek auf dem Einstiegsplan ab. Crawler-Analytics und Site-Audits sitzen neben dem Tracking, was speziell für Google zählt, weil AI-Overviews-Probleme meist gewöhnliche Content- und Autoritätsprobleme sind, die ein Audit sichtbar macht. AI Mode als eigene Fläche fehlte in der geprüften Dokumentation, weshalb Scrunch in der Workload-Tabelle oben nicht bepreist werden kann.
Stärken: Crawler-Analytics und Site-Audits im selben Produkt. Eine große Branchen-Prompt-Bibliothek für Kategorien, die man nicht vollständig aufzählen kann. Meta AI ebenfalls abgedeckt, was ungewöhnlich ist. 350 eigene Prompts auf dem Einstiegsplan.
Was es tut: ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Google AI Overviews und Meta AI. 350 eigene Prompts plus rund 1.000 Branchen-Prompts auf Starter, verdoppelt auf Growth. Wettbewerber-Tracking über dasselbe Prompt-Set. Crawler-Analytics zu KI-Bot-Verhalten. Site-Audits neben dem Tracking. Datenzugriff: Exporte und Reporting innerhalb der Plattform.
Preise: Starter 300 USD pro Monat (250 USD bei Jahresabrechnung), Growth 500 USD (417 USD jährlich). Sieben Tage Test. Zusätzliche Sitze 25 USD.
6. Gauge
Growth deckt sowohl Google AI Overviews als auch AI Mode neben weiteren Engines ab, mit 600 getrackten Prompts am Tag. Gegründet 2024 in San Francisco, von Y Combinator finanziert, fünf Leute. Die Content-Engine entwirft und veröffentlicht Artikel aus den Lücken, die sie findet, was zu Google-Problemen gut passt, weil die Arbeit dort meist konventioneller Content ist, den jemand tatsächlich schreiben muss.
Stärken: Beide Google-Flächen auf dem Growth-Plan, ohne Enterprise-Gate. 600 Prompts am Tag, ein großes Kontingent für 599 USD. Eine Content-Engine, die die Folgearbeit entwirft. Acht Engines auf Growth, inklusive Claude und Grok.
Was es tut: Nur ChatGPT auf Starter; ChatGPT, Google AI Overviews, AI Mode, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude und Grok auf Growth. Eine Content-Engine, die Artikel aus Sichtbarkeitslücken entwirft und veröffentlicht, laut Preisseite 18 veröffentlichungsfertige Artikel im Monat. 600 getrackte Prompts am Tag auf Growth. Zitatanalyse über einen großen Korpus an KI-Antworten. Kein AI-Referral-Traffic. Datenzugriff: Exporte und ein Ask-Gauge-Agent, enthalten statt als Add-on.
Preise: Ab 99 USD (Starter, nur ChatGPT), Growth 599 USD (fünf Nutzer, eine Woche kostenlos). Enterprise auf Anfrage. Monatlich oder jährlich.
Warum die zwei Flächen sich widersprechen
AI Overviews sitzt auf der klassischen Suche. Es stützt sich auf Seiten, die bereits ranken, auf Sites, denen Google lange vertraut, und auf dieselben Signale, mit denen SEO-Teams seit Jahren arbeiten. Wer gut rankt, hat eine ordentliche Chance, zusammengefasst zu werden.
AI Mode verhält sich eher wie ein Chat-Assistent. Es zerlegt die Frage in mehrere Hintergrundsuchen, führt sie aus und setzt eine Antwort aus dem zusammen, was zurückkommt. Dieser Prozess erreicht Quellen, die die klassische Suche nie auf Seite eins stellen würde, weshalb Reddit-Threads, YouTube-Videos und Nischen-Vergleichsposts in AI-Mode-Antworten viel häufiger auftauchen, als ihre Rankings vermuten ließen. Wie Google Entitäten und Vertrauen dabei gewichtet, steht in Google Entities.
Die praktische Folge: Man kann in einer Fläche stark und in der anderen abwesend sein, und die Fixes sind nicht dieselben. Ein AI-Overviews-Problem ist meist ein Ranking- und Autoritätsproblem, und die bestehende SEO-Arbeit greift. Ein AI-Mode-Problem ist meist ein Coverage-Problem, bei dem die Seiten, die das Modell erreicht, einen schlicht nicht erwähnen, und keine On-Site-Arbeit ändert daran etwas. Ein Tool, das eine Google-Zahl meldet, versteckt, welches der beiden man hat.
Google ist weiterhin das Volumen, was auch immer im Meeting gesagt wird
Es gibt eine Lücke zwischen der Engine, über die Leute reden, und der Engine, die die meisten Fragen beantwortet. ChatGPT ist die, die in Vorstandssitzungen genannt wird. Google wickelt in den meisten Kategorien weiterhin den großen Teil der Suche ab, und es setzt jedes Quartal auf mehr dieser Anfragen KI-Antworten.
Das zeigt sich auf eine bestimmte Weise. Teams, die nur ChatGPT tracken, schließen oft, AI Search sei ein kleines Problem, weil ihre Kategorie bescheidenes ChatGPT-Volumen hat und sie darin einigermaßen sichtbar wirken. Dann ergänzen sie AI Overviews und finden eine viel größere Fläche, in der sie abwesend sind und in der ein Wettbewerber seit Monaten still die zusammengefasste Antwort war.
Google als Zweites ergänzen, wenn man Dinge nacheinander ergänzen muss. Nicht bis zum jährlichen Planungszyklus liegen lassen, weil die Lücke sich vergrößert, während man nicht hinsieht. Warum vorinformierte Besucher dann als Direct Traffic ankommen, steht in Deine Homepage beantwortet Fragen, die deine Besucher längst der KI gestellt haben.
Praxis-Tipp: Zwanzig Kategorie-Prompts einmal in AI Overviews und einmal in AI Mode laufen lassen, aus einer sauberen Session und dem DACH-Standort, und in zwei Spalten notieren, wer genannt wird. Wenn die Spalten sich in mehr als der Hälfte der Zeilen unterscheiden, und das tun sie meistens, ist das der Beleg dafür, warum eine kombinierte Google-Zahl nicht reicht. Das kostet eine Stunde und erspart die Diskussion mit dem Tool-Anbieter.
Was in DACH anders ist
Für Unternehmen im deutschsprachigen Raum verschiebt sich diese Liste an zwei Stellen.
Der Rollout. Google führt AI Overviews und AI Mode in Europa zeitversetzt zu den USA ein, und die Abdeckung nach Anfragen unterscheidet sich zwischen Deutschland, Österreich und der Schweiz. Ein Tool muss die Google-Flächen für die einzelnen DACH-Länder getrennt abfragen, nicht nur für "Europa". Peec AI aus Berlin und Rankscale aus Wien wurden in Märkten gebaut, in denen dieser Versatz Alltag ist. Bei Omnia zählt die Regionsabdeckung. Bei den US-Tools sollte man vor dem Kauf prüfen, von welchem Standort die DACH-Anfragen laufen.
Datenschutz und Währung. Peec AI, Rankscale und Omnia sind EU-Unternehmen, AthenaHQ, Scrunch AI und Gauge sitzen in den USA. Für reines Google-Tracking spielt das eine kleine Rolle. Sobald Server-Logs oder GA4 angebunden werden, um zu sehen, ob Googles Crawler die eigenen Seiten erreichen, braucht es einen AVV, bei US-Anbietern mit Standardvertragsklauseln. Und Peec AI und Omnia rechnen in EUR ab, die anderen vier in USD.
Für ein DACH-Team, das wissen will, welche Google-Fläche das Problem ist, ist Peec AI die erste Anfrage: drei Google-Flächen getrennt, Quellen pro Fläche, Berliner Anbieter, EUR-Preise. Wer erst sehen will, ob AI Overviews in der eigenen Kategorie überhaupt aktiv ist, nimmt Omnia oder AthenaHQ kostenlos. Und wer beide Flächen plus einen Content-Entwurf will, schaut sich Gauge an und rechnet den Aufpreis gegen einen Texter. Die breitere Liste über alle Engines gibt es in Die 6 besten AI-Search-Monitoring-Tools, die Sicht des Inhouse-SEO-Teams in Die 6 besten AI-Search-Tools für Inhouse-SEO-Teams.
Was fehlt, und warum
Nicht auf der Liste sind die klassischen Rank-Tracker, die ein AI-Overviews-Flag ergänzt haben. Zu wissen, dass AI Overviews für ein Keyword erschien, ist nützlich und nicht dasselbe wie zu wissen, ob es einen genannt hat, und das ist die Frage. Ein Ja-oder-Nein-Präsenz-Flag gegen eine Keyword-Liste beantwortet sie nicht.
Nicht dabei sind Tools, die AI Mode über Geminis API tracken. Gemini das Modell und AI Mode die Oberfläche sind verschiedene Dinge, und die Antworten unterscheiden sich. Wenn ein Tool AI-Mode-Abdeckung beschreibt, prüfen, ob es die tatsächliche Oberfläche ansteuert oder ein Modell dahinter.
Nicht dabei sind die kostenlosen Einmal-Checker für AI Overviews. Sie sagen, was einmal passiert ist, für eine Anfrage, ohne Trend. Diese Flächen bewegen sich schneller als die Chat-Engines, was eine einzelne Lesung hier weniger nützlich macht als irgendwo sonst.
