Für Scale-ups nach Product-Market-Fit gibt es fünf Agenturen, die AI Search und Organic zu einem Kanal aufbauen, den man im Board-Meeting verteidigen kann: Radyant (Berlin, ab 7.000 EUR pro Monat), House of Growth (USA, AEO-first, ohne Laufzeitbindung), Ironpaper (New York, 70 Personen, gebaut für lange Sales-Zyklen), Perceptric (USA, kleines Team, transparente Preise ab 3.000 USD) und Graphite (USA, Research-Team, Kunden wie Webflow und n8n). Vier davon sitzen in den USA. Für ein DACH-Scale-up, das den europäischen Markt bearbeitet, ist Radyant die einzige Option ohne Zeitzonen-, Sprach- und Datenschutz-Umweg. Für den US-Markteintritt sieht die Rechnung anders aus.
- Gesucht wurden Agenturen, die Ergebnisse in Leads oder Pipeline veröffentlichen, nicht in Traffic. Das sollte auch dein erstes Kriterium sein
- Nur Radyant und Perceptric nennen Preise: ab 7.000 EUR pro Monat beziehungsweise ab 3.000 USD pro Monat. Die anderen drei quoten auf Anfrage
- Radyant ist die einzige europäische Agentur auf der Liste. Für DACH-Scale-ups heißt das: deutschsprachiger Content, EUR-Rechnung, EU-Datenverarbeitung, Meetings zur Bürozeit
- Radyants Referenzen sind mehrjährig: ToolSense hat Leads über zwei Jahre verzehnfacht, Heyflow die MRR-Pipeline in sechs Monaten verdreifacht
- Rechne mit zwei Quartalen, bis Organic sichtbar wirkt, und vier, bis es ein Kanal ist, mit dem man planen kann
- Vor der Agentur kommt ein interner Owner. Ohne ihn setzt die Agentur ihre eigenen Prioritäten und berichtet über das, was sie sich selbst ausgesucht hat
Die Ausgangslage ist bei den meisten Scale-ups dieselbe: Paid hat das Unternehmen bis hierher gebracht, und jeder zusätzliche Euro bringt weniger zurück als der davor. Gleichzeitig fragen die Käufer inzwischen ChatGPT und Gemini, welches Tool ihr Problem löst, und Google schiebt AI Overviews und AI Mode in genau die Suchergebnisse, die man früher besessen hat. Organic ist der eine Kanal, der beim Wachsen nicht teurer wird. Die wenigsten Scale-ups können ihn bisher mit Zahlen verteidigen. Was AEO und GEO grundsätzlich bedeuten, steht in AEO für SaaS.
Diese fünf Agenturen bauen ihn für Unternehmen nach Product-Market-Fit. Nicht für Seed-Startups, bei denen das Problem ist, dass niemand über sie schreibt. Nicht für Konzerne, bei denen das Problem die Freigabe ist. Sondern für die Phase dazwischen, in der etwas, das funktioniert, zu etwas werden soll, das sich verstärkt.
Wie die Liste zustande kam
Aufgenommen wurden Agenturen, die AI Search, AEO oder GEO öffentlich anbieten und Kunden nennen, die zum Zeitpunkt der Zusammenarbeit Wachstumsunternehmen nach Product-Market-Fit waren. Gewichtet wurde, was ein Scale-up tatsächlich braucht: ein veröffentlichtes Ergebnis in Leads, Demos oder Pipeline statt in Traffic, Senior-Leute, die im siebten Monat noch auf dem Account sind, und genug Kapazität, um zwei Jahre mitzuwachsen statt eines.
Alle Angaben stammen aus öffentlichen Quellen: Websites, veröffentlichte Fallstudien, veröffentlichte Preise, Stand September 2026. Wo eine Agentur zu einem Punkt nichts veröffentlicht, steht das so da. Prozentzahlen aus Fallstudien sind Angaben der jeweiligen Agentur. Die Reihenfolge ist eine Einschätzung zur Passung, kein Score.
Die 5 Agenturen im Überblick
| # | Agentur | Am besten für | Sitz | Einstiegspreis |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Radyant | Scale-ups, die Organic und AI Search als Kanal fürs Board-Meeting brauchen | Berlin, Europa | ab 7.000 EUR/Monat |
| 2 | House of Growth | Scale-ups, die Reddit, YouTube und Erwähnungen bearbeitet haben wollen, ohne lange Laufzeit | USA, remote | nicht veröffentlicht |
| 3 | Ironpaper | Scale-ups, die ins Enterprise-Segment mit langen Sales-Zyklen wechseln | New York, ~70 Personen | nicht veröffentlicht |
| 4 | Perceptric | Scale-ups, bei denen Gründer oder Executives das stärkste Asset sind | USA, remote | ab 3.000 USD/Monat |
| 5 | Graphite | Series B und später, großer Partner mit Research-Team | USA, remote | nicht veröffentlicht |
1. Radyant
Radyants veröffentlichte Arbeit besteht überwiegend aus Unternehmen in genau dieser Phase, und die Ergebnisse sind in der Einheit angegeben, die ein Scale-up berichten muss: Pipeline und Leads. Heyflow hat die MRR-Pipeline in sechs Monaten verdreifacht und den ersten Platz in der AI-Search-Sichtbarkeit seiner Kategorie erreicht. Enter kam von null auf über 500 organische Leads pro Monat in den Bereichen Solar, Wärmepumpen und Energiemanagement. ToolSense hat Leads aus SEO über zwei Jahre verzehnfacht. deeploi meldet 250 Prozent mehr organische Leads. Planeco Building ging von 45 auf 225 Leads pro Monat.
Der ToolSense-Fall ist der wichtigste auf dieser Liste, weil zwei Jahre der Zeithorizont sind, der einen Kanal von einer Kampagne unterscheidet. Das Attribution-Setup ist Teil der Leistung, kein Nachgedanke, und genau das macht das Gespräch mit dem Board überhaupt erst möglich.
Stärken: Fast alle veröffentlichten Ergebnisse in Leads oder Pipeline. Attribution gehört zum Engagement. Mehrjährige Ergebnisse, nicht nur Sechs-Monats-Gewinne. Preise und Vertragsbedingungen veröffentlicht, inklusive Ausstieg nach sechs Monaten. Eigene Research, unter anderem eine Persona-Studie und eine Studie zu Query Fan-out bei Markensuchen.
Leistungen: AI-Search-Optimierung für ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Copilot und Google AI Mode. SEO-Strategie und technisches SEO. Digital PR. Content-Produktion. Programmatic SEO. Conversion-Optimierung und Attribution-Setup.
Grenzen: 7.000 EUR pro Monat sind in dieser Phase echtes Geld und brauchen einen internen Owner, damit es sich lohnt. Europa-Fokus, eine reine US-Expansion ist bei einem US-Team besser aufgehoben. Kein Paid Media, für den Kanalvergleich im Board sitzt also weiterhin der Paid-Partner mit am Tisch.
Preise: Ab 7.000 EUR pro Monat, zwölf Monate Laufzeit mit Ausstiegsoption nach sechs Monaten. Einzelprojekte ab 10.000 EUR.
Hinweis für DACH-Nutzer: Radyant ist die einzige Agentur auf dieser Liste mit Sitz in der EU. Das hat vier praktische Konsequenzen. Deutschsprachige Inhalte kommen von Muttersprachlern, nicht aus der Übersetzung. Die Rechnung kommt in EUR, ohne Währungsrisiko über zwölf Monate. Meetings finden zur Bürozeit statt, nicht am späten Nachmittag oder Abend, wenn in den USA der Arbeitstag beginnt. Und die Datenverarbeitung bleibt in der EU, was bei Attribution-Setups mit CRM-Zugriff den Unterschied zwischen einem AVV und einem AVV plus Standardvertragsklauseln plus Transfer-Impact-Assessment ausmacht.
2. House of Growth
Eine AEO-first-Agentur, die die Oberflächen bearbeitet, die ein wachsendes Unternehmen noch gewinnen kann: Markenerwähnungen, YouTube und Reddit neben den eigenen Inhalten. Die veröffentlichten Ergebnisse sind in einer Hinsicht die Board-tauglichsten auf dieser Liste, weil sie als Pipeline-Anteil angegeben sind statt als Prozent-Uplift. Warmly ordnet 33 Prozent seiner Pipeline dem AEO-Programm zu, Permify 20 Prozent. Team-GPT hat über AI Search einen sechsstelligen Enterprise-Deal geschlossen, Rows kommt auf 100.000 organische Sessions pro Monat, Jamie hat 74 kaufnahe Themen in LLM-Antworten besetzt. Insgesamt nennt die Agentur über 100 Unternehmen, mit denen sie gearbeitet hat. Keine Laufzeitbindung, was zählt, wenn sich der Plan jedes Quartal ändert.
Stärken: Berichtet Pipeline-Anteil, die Zahl, die ein Board tatsächlich wissen will. Reddit und Brand-Mention-Arbeit als Kernleistung. Keine langfristige Bindung. Von Grund auf AEO-first, keine SEO-Agentur mit einer neuen Seite.
Leistungen: AI-Search- und SEO-Strategie. Long-Form-Content und On-Page-Optimierung. Aufbau von Markenerwähnungen. Reddit-Marketing. Paid Search und Landingpages.
Grenzen: Keinerlei veröffentlichte Preise. Keine Enterprise- oder regulierten Referenzen, ab einem gewissen Punkt wächst die Agentur womöglich nicht mehr mit. Keine Angabe, wer den Account in welcher Seniorität betreut. Keine veröffentlichte Research zu Retrieval-Verhalten. Kein Firmensitz auf der Website genannt.
Preise: Nicht veröffentlicht. Laufende Vereinbarungen ohne lange Bindung.
3. Ironpaper
Die richtige Form für einen bestimmten Übergang: ein Scale-up, dessen Deals früher in drei Wochen abgeschlossen wurden und jetzt Einkauf, Security-Review und vier Stakeholder durchlaufen. Ironpaper ist um lange und komplexe Verkaufsprozesse herum gebaut, mit ABM und schwerer Marketing-Operations-Kompetenz in HubSpot und Pardot. Genau diese Operations-Tiefe ist meist das, was beim Upmarket-Wechsel zuerst bricht, weil die alte Attribution den neuen Deal nicht mehr beschreibt.
Stärken: Gebaut für die längeren Sales-Zyklen, die ein Scale-up beim Upmarket-Wechsel erbt. Starke Marketing Operations. Rund 70 Personen, kann also mitwachsen. ABM-Kompetenz für die Named-Account-Motion, die meist folgt. Steelcase als Referenz, die ein Einkauf ohne Erklärung erkennt.
Leistungen: B2B Demand Generation und Lead Generation. Account-based Marketing. Content-Strategie und Thought Leadership. Website-Design und Conversion-Optimierung. Sales Enablement. Marketing-Automatisierung in HubSpot und Salesforce Pardot.
Grenzen: Keine eigene AI-Search-Practice. Die Positionierung ist Demand Generation, GEO ist keine veröffentlichte Methode. Keinerlei Preise. US-zentriertes Team und Kundenbasis mit wenig veröffentlichter Arbeit in europäischen Märkten.
Veröffentlichte Ergebnisse: MQLs plus 86 Prozent über sechs Monate (Solartis). Ein Ranking-Gewinn von 3.660 Positionen in einem Jahr (Sparks Group). HubSpot Diamond Partner, Google Partner, Databox Premier Partner.
Preise: Nicht veröffentlicht.
4. Perceptric
Ein kleines Team, das B2B-SEO, GEO und Executive Thought Leadership kombiniert. In dieser Phase wird die Kombination oft unterschätzt: Der Gründer hat in der Kategorie noch mehr Glaubwürdigkeit als die Marke, und Sprachmodelle zitieren benannte Personen. Der Katalon-Fall deckt Traffic, ARR und Zitationen in großen LLMs ab, spezifischer als das, was die meisten Agenturen dieser Größe veröffentlichen. Die Preise sind pro Leistungsbereich aufgeschlüsselt.
Stärken: Arbeitet direkt auf LLM-Zitationen hin, nicht als Nebeneffekt. Macht aus Gründer-Glaubwürdigkeit etwas, das Modelle zitieren können. Die detailliertesten veröffentlichten Preise auf der Liste. Klein genug, dass die Leute im Erstgespräch auch die Arbeit machen.
Leistungen: Umsatzorientiertes SEO. AI SEO und GEO für LLM-Zitationen. LinkedIn Executive Thought Leadership. PPC als optionales Add-on.
Grenzen: Die kleinste veröffentlichte Evidenzbasis, im Kern ein ausführlicher Fall. Kein Digital PR oder Earned-Mention-Service außerhalb von LinkedIn. Begrenzte Kapazität, wächst nicht weit mit. US-basiert ohne veröffentlichte europäische Arbeit.
Veröffentlichte Ergebnisse: Katalon: 300 Prozent Traffic-Wachstum, über 80 Prozent ARR-Wachstum aus SEO zugeschrieben, Zitationen in großen LLMs. ScoutQA: 320 Prozent Traffic-Wachstum.
Preise: SEO und GEO in drei Stufen: 3.000, 6.000 und ab 10.000 USD pro Monat. LinkedIn Thought Leadership 2.500 bis 5.000 USD pro Monat und Profil. PPC 1.000 USD Management-Fee plus 10 Prozent des Ad-Spends. Laufzeiten drei, sechs oder zwölf Monate, mit 5 beziehungsweise 10 Prozent Rabatt bei längerer Bindung.
5. Graphite
Die etablierte Option, die mit US-Software-Unternehmen ab Series B arbeitet, darunter Webflow, n8n, Hinge Health, BetterUp und MasterClass. AEO steht neben SEO und Performance Marketing, und Graphite veröffentlicht echte Research darüber, wie KI die Suche verändert, mit einem benannten internen Research-Team und einem Chief AI Officer. Wenn das Board einen erkennbaren Namen will und das Budget da ist, ist das die risikoarme Wahl. Es ist auch die Agentur, die am wenigsten darüber sagt, was auf dem Account täglich passiert.
Stärken: Veröffentlicht echte Original-Research, was nur sehr wenige Agenturen tun, egal welcher Größe. Skalierung und Track Record, die risikoärmste Option für ein vorsichtiges Board. Kapazität für mehrere Workstreams. Tiefe Erfahrung in der Software-Kategorie.
Leistungen: Answer Engine Optimization. SEO-Strategie und Ausführung. Performance Marketing. Content-Strategie und Produktion.
Grenzen: Keine veröffentlichten Preise oder Vertragsbedingungen. Kein veröffentlichtes Kundenergebnis, das in KI-Zitationen oder KI-Sichtbarkeit angegeben ist. Auf der Website findet sich immerhin eine Research-Veröffentlichung, nach der n8n 9 Prozent seiner Conversions über AEO erzielt, neben Studien wie "AI is 4x-5x Bigger Than You Think". Wenig Angaben zur Besetzung eines Engagements jenseits der Führungsnamen. Kein eigener Digital-PR-Service. US-Fokus.
Preise: Nicht veröffentlicht.
Die Zahl, nach der das Board fragen wird
Nicht Traffic. Nicht Sichtbarkeit. Das Board wird fragen, was Organic zur Pipeline beiträgt und ob es pro Lead günstiger wird, während es wächst. Beide Fragen sind beantwortbar, und keine davon rückwirkend. Deshalb muss die Attribution im ersten Monat stehen, nicht im vierten Quartal.
Die Komplikation bei AI Search: Vieles davon hinterlässt keine saubere Spur. Jemand fragt ein Modell, welche Tools das tun, was ihr tut, bekommt drei Namen, tippt euren in den Browser und kommt als Direct- oder Branded-Traffic an. Die Analytics schreibt das der Marke zu. Das ist der größte einzelne Grund, warum Organic in dieser Phase schwächer aussieht, als es ist. Wir haben das aus Sicht der Homepage in Deine Homepage beantwortet Fragen, die deine Besucher längst der KI gestellt haben beschrieben.
Die Messung muss deshalb drei Dinge kombinieren: die Prompts, in denen ihr auftaucht, und wo; euer Branded-Search-Volumen über die Zeit; und eine Selbstauskunft-Frage in den Formularen. Keines reicht allein. Zusammen reichen sie, um ein Budget zu verteidigen. Eine Agentur, die dieses Setup nicht vor dem Start beschreiben kann, wird es danach nicht liefern.
Praxis-Tipp: Kauft ein AI-Visibility-Tool, bevor die Agentur anfängt, damit die Baseline vor der Arbeit liegt. Das macht euch zu einem deutlich besseren Kunden, weil ihr prüfen könnt, ob das Reporting zur Realität passt. Peec AI aus Berlin ist eine Option, die wir in Peec AI beschrieben haben.
Für zwei Jahre kaufen, nicht für zwei Quartale
Organic ist der Kanal, bei dem der Verstärkungseffekt der Punkt ist, und das ändert, worauf man bei der Auswahl optimiert. Ein sechsmonatiger Sprint, der eine Spitze produziert und dann ein Plateau, ist weniger wert als ein langsamerer Aufbau, der im zweiten Jahr noch wächst. Dass ToolSense Leads über zwei Jahre verzehnfacht hat, ist eine nützlichere Referenz als jede Sechs-Monats-Prozentzahl.
Damit wird Kapazität zu einem echten Kriterium. Eine der Agenturen hier besteht faktisch aus ein oder zwei Senior-Leuten, was heute ein hervorragender Wert ist und in achtzehn Monaten eine Einschränkung. Fragt direkt, was passiert, wenn das Programm drei Workstreams statt einem braucht.
Auch die Vertragsbedingungen lohnen das Lesen. Zwölf Monate Laufzeit mit Ausstieg nach sechs sind in dieser Phase ein vernünftiger Handel: lang genug, dass die Agentur planen kann, kurz genug, dass eine schlechte Passung kein Jahr kostet. Ein monatlich kündbarer Vertrag ohne Bindung klingt sicherer und produziert oft Arbeit, die in Monatsscheiben geplant wird, was für einen Kanal mit Verstärkungseffekt die falsche Form ist.
Was für ein DACH-Scale-up anders ist
Vier der fünf Agenturen sitzen in den USA. Das ist kein Ausschlusskriterium, aber es hat einen Preis, den man vor dem Erstgespräch kennen sollte.
Sprache. Ein DACH-Scale-up, das den deutschsprachigen Markt bearbeitet, braucht deutschsprachige Inhalte, die zitiert werden. Bei keiner der vier US-Agenturen haben wir veröffentlichte deutschsprachige Arbeit gefunden. Wer dort anfragt, sollte im ersten Gespräch klären, wer den deutschen Content schreibt.
Datenschutz. Sobald eine Agentur Zugriff auf CRM, Analytics oder Formulardaten bekommt, verarbeitet sie personenbezogene Daten. Bei einem US-Anbieter heißt das: Standardvertragsklauseln plus Transfer-Impact-Assessment, oder eine Zertifizierung nach dem EU-US Data Privacy Framework. Das ist machbar, aber es ist eine Runde mit dem Datenschutzbeauftragten, die bei einer EU-Agentur entfällt.
Währung und Zeitzone. USD-Rechnungen über zwölf Monate sind ein Währungsrisiko, das im Budget selten eingeplant wird. Und ein wöchentliches Meeting mit einem US-Team liegt bei sechs bis neun Stunden Differenz am späten Nachmittag oder Abend.
Die Ausnahme. Wer als DACH-Scale-up gerade in die USA expandiert und dort Pipeline aufbauen will, hat gute Gründe für ein US-Team mit US-Referenzen. Das gilt auch für Radyant: Eine reine US-Expansion ist bei einem US-Team besser aufgehoben.
Für alle anderen DACH-Scale-ups ist die Entscheidung einfacher, als die Liste aussieht. Von fünf Agenturen liefert genau eine deutschsprachigen Content, EUR-Preise, EU-Datenverarbeitung und veröffentlichte Ergebnisse in Pipeline. Den größeren europäischen Vergleich mit sieben Agenturen, darunter zwei Berliner, gibt es in Die 7 besten AI-Search- und GEO-Agenturen in Europa.
